在某市第一届社会科学优秀成果颁奖大会上讲话

在某市第一届社会科学优秀成果颁奖大会上的讲话



　　今天，我们在这里隆重召开某市第一届社会科学优秀成果颁奖大会，对2023年的优秀成果进行表彰。这是某市社会科学界的一件盛事！借此机会，我代表市委市政府向全体获奖作者表示热烈的祝贺！向全市广大社会科学工作者致以崇高的敬意！

　　下面，我就做好我市社会科学优秀成果评奖和进一步繁荣发展社会科学讲几点意见。

　　一、以政府奖的形式奖励社会科学优秀成果，是建设某南经济强市的内在需求

　　按照要求，繁荣和发展哲学社会科学，是各级党委政府工作的一个重要方面。目前，全省兄弟市州基本上都设立了社会科学政府奖。其中，最早的是A市，开始于1992年；
其次是D市，开始于1995年。在撤地建市之前，某的社科奖是以社科联的名义颁发的，对于促进我市哲学社会科学的繁荣和发展发挥了积极作用。建市后，将某的社科奖升格为政府奖的问题，早在2015年前后，市政府主要领导同志就曾两次批示，并且提上市长办公会的议事日程。2022年4月，李W同志再次将设立政府奖的问题提上市政府的议事日程。2022年6月25日，李W同志主持市政府常务会议，专题审议并原则通过了《

某市社会科学优秀成果奖励暂行办法》。这次市政府常务会议明确提出“评审工作每两年一次”，并明确要求“评奖经费由有关部门据实上报，市财政列支”。2022年9月22日，市政府印发了《某市社会科学优秀成果奖励暂行办法》，就社会科学政府奖的有关问题作了一系列原则性规定。

　　《某市社会科学优秀成果奖励暂行办法》印发以后，经市政府办公室同意，市社科联于2022年12月印发了《〈某市社会科学优秀成果奖励暂行办法〉实施细则》。与此同时，市社科联还制定和印发了《某市第一届社会科学优秀成果奖评奖实施方案》。2023年7月15日，市政府办公室印发《关于成立某市第一届社会科学优秀成果评审委员会的通知》，由我担任评审委员会主任委员。某市首届社科评奖工作严格执行这三个评奖文件，确保了整个评奖过程的公开、公正、公平，使评奖结果得到社会各界的普遍认同。

　　以政府奖的形式奖励社会科学优秀成果，是市委市政府重视和支持社科工作、繁荣和发展我市哲学社会科学的一个重要举措，也是建设某南经济强市的内在要求。去年，按照省委省政府的要求，我们明确提出了建设某南经济强市的目标。最近，市委市政府召开了建设某南经济强市第二次座谈会。在随后召开的市委三届七次全会上，审议并原则通过了《中共某市委某市人民政府关于全面推进科学发展，加快建设

某南经济强市的若干意见》，市委书记李W同志在全会结束时作了重要讲话。作为“为党和人民事业发挥思想库作用”的我市哲学社会科学界，是建设某南经济强市的一支重要力量。全市社会科学工作者要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，按照市委市政府的要求，围绕建设某南经济强市这个主题，深入调查研究，进行理论探讨，用繁荣发展哲学社会科学的优秀成果，为建设某南经济强市提供智力支持和理论服务。

　　二、坚持原则，严肃、认真地做好某市首届社科评奖工作

　　《某市社会科学优秀成果奖励暂行办法》规定了社科评奖工作的五条原则。一是坚持四项基本原则；
二是坚持高标准，宁缺勿滥原则；
三是坚持科学、民主、客观、公正原则；
四是坚持应用性决策研究为重点，兼顾各门学科原则；
五是坚持在同等条件下，青年作者作品优先入选原则。

　　第一届社科评奖工作，按照2022年6月25日李W同志在市政府常务会议上的要求，在坚持五条原则时，重点突出两个原则。

　　一是突出“坚持高标准，宁缺勿滥”的原则。依据《〈某市社会科学优秀成果奖励暂行办法〉实施细则》的规定，每两年一届的社科评奖，设等级奖21项。从数量上看，我们在兄弟市州中是最少的。这本身就体现了“坚持高标准，宁缺勿滥”的原则。第一届社科评奖，参评作品的时间范围是建市后的前6年。时间跨度为6年，按两届奖项的数量安排42项等级奖，其中一等奖6项。在实际评审过程中，经过评审专家“背靠背”的初评，各学科组“面对面”的复评，初定了一等奖6项。复评之后，由市评审委员会办公室组织5个学科组长进行协商、排序、筛选、票决，最后提交评审委员会终审的仅3项。对于二等奖的筛选也是如此。为调动、保护广大社会科学工作者和实际工作者致力理论研究的积极性，对确定三等奖的要求适度宽松，但没有突破所设等级奖的总数。

　　二是突出“坚持应用性决策研究为重点”的原则。社会科学的基础性理论研究，也就是“纯理论”研究，当然是非常重要的。但对于我们地级市和县市区这个层次来说，应用性决策研究是我们广大社会科学工作者的首要任务。因此，在第一届社科评奖中，注意突出应用性决策研究方面的作品。特别是对于研究某市重大现实问题的理论成果，给予重点关注。这次获奖作品中，有两篇调研报告获得了特别奖，比照论文类二等奖给予奖励。一篇是《某桥镇耕地抛荒严重的原因及对策探讨》，另一篇是《关于通城县教育情况的调查报告》，先后得到

领导批示。这两篇调研报告中的有些思路或建议，先后在有关政策文件中得到体现。

　　我们认为，着力突出以上两个原则，对于今后全市社科工作者的研究重点，对于今后的社科评奖，将会起到良好的导向作用，将有利于加快建设某南经济强市的进程。

　　三、努力建立、完善社科优秀成果不断涌现的体制机制

　　开展社科评奖，是对我市哲学社会科学研究成果的一次检阅，是对哲学社会科学工作者创造性劳动的一种肯定，更是对搞好哲学社会科学研究的一种激励。今后一个时期，我们要在建立完善激励机制上进一步下功夫，鼓励社科研究人员多出成果、出好成果。要进一步建立符合社会科学发展规律、与社会主义市场经济体制相协调的社科研究及其管理体制，充分调动哲学社会科学工作者的积极性、创造性，促进出精品、出优秀人才、出经济效益和社会效益。要不断整合全市社科研究力量，优化哲学社会科学资源配置；
要制定哲学社会科学发展规划，着力支持马克思主义理论创新研究项目、重大现实问题研究和基础理论研究重大项目，不断推出精品力作。特别是在应用研究领域，要不断推出服务于市委市政府决策、服务于某经济社会发展的优秀研究成果。要建立规范的评价和激励机制，评价成果既要讲数量、更要注重质量，既要讲眼前效益、更要注重长远效益。开展

某市社会科学优秀成果评奖工作，是一个很好的成果评价和工作激励平台，要进一步完善和规范评奖办法，充分发挥其导向作用。与此同时，建立完善社会科学研究成果转化机制，加强对优秀成果的宣传推荐和运用，疏通并不断拓展转化渠道，使社科研究在党委和政府决策发挥更大作用。要搭建社科研究成果转化应用平台，努力提高应用研究成果的批示率、转化率、贡献率。要根据全市经济社会发展的实际情况，按照经济增长的速度和水平，逐步加大市级财政对哲学社会科学事业的投入，努力为我市哲学社会科学繁荣发展提供良好的物质保障。

　　四、提高认识，加强领导，各级党委政府要进一步重视社科评奖工作

　　将社科奖升格为政府奖，是某社会进步的一个明显标志。对于全社会来说，对于社科作品的作者来说，尤其是对于各级党委政府来说，还有一个逐渐认识的过程，一个自觉接受的过程，一个积极参与的过程，一个高度重视的过程。总结首届评奖工作的经验，我认为有几个问题应该进一步引起各级党委政府的重视。

　　一是要提供研究课题。繁荣和发展某的哲学社会科学事业，既要重视基础性理论的研究，更要加强应用性决策的研究；
既要重视全国性问题的研究，更要加强具有

某特色问题的研究。各级党委政府要围绕市委市政府的中心工作，围绕建设某南经济强市，结合本地工作实际，给社科工作者出题目、交任务、压担子，帮助他们在应用性决策研究和具有某特色问题的研究方面，多出成果，出高水平的成果，为各级党委政府的科学决策提供理论指导、智力支持和有价值的参考。

　　二是要鼓励成果申报。从第一届社科评奖的情况看，成果申报不尽人意。主要由于有些作者觉得市政府奖高不可攀，不敢申报；
或者抱着不计名利的心态，不愿申报。这就要求各地各单位要增强集体荣誉感，鼓励作者积极申报成果，使每届评奖成为全市社科成果的大检阅、大展示、大比拼。

　　三是要激励获奖作者。我市的首届评奖，参评作品多，奖项数量少，竞争十分激烈，获奖实属不易。因此，对于市政府奖获得者，各县市区和市直各单位可以通过再次奖励的办法，来调动广大社会科学工作者的科研积极性，促进某哲学社会科学的繁荣与发展。

　　四是要加强对社科工作的领导。市社科联在指导、服务、协调好各社科学会、协会、研究会工作的同时，还要在各级党委政府和社科工作者之间，充分发挥自身的桥梁纽带作用，为繁荣发展哲学社会科学履行职能，尽到责任。

　　俗话说，万事开头难。我们在社科评奖方面已经开了一个好头。当前，我们要认真学习市委市政府《关于全面推进科学发展，加快建设某南经济强市的若干意见》，以及市委书记李W同志在市委三届七次全会上的重要讲话。在此基础上，进一步解放思想，勇于探索，再接再厉，与时俱进，不断总结经验，不断完善方案，精心组织评奖，为进一步繁荣和发展哲学社会科学，为加快建设某南经济强市，作出新的更大的贡献！